La question de la suppression de l’Aide Médicale d’État (AME) est un sujet récurrent dans le débat politique français. Le nouveau ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a relancé cette proposition, affirmant qu’il était nécessaire de restreindre l’accès gratuit aux soins pour les étrangers en situation irrégulière.
Cette décision vise à réduire les dépenses publiques, alors que le coût de l’AME atteint près d’un milliard d’euros par an. Cependant, cette suppression pourrait avoir des conséquences graves pour la santé publique et les droits fondamentaux des Étrangers en France.
Qu’est-ce que l’Aide Médicale d’État (AME) ?
L’AME est un dispositif créé en 2000 pour permettre aux étrangers en situation irrégulière d’accéder aux soins en France. Elle concerne des personnes vivant en France depuis plus de trois mois et dont les revenus sont inférieurs à un certain seuil (moins de 10 000 euros par an).
Ce dispositif prend en charge les soins médicaux, les hospitalisations, les frais de médicaments et les interventions d’urgence. L’objectif principal de l’AME est d’assurer un accès minimal à la santé pour des populations particulièrement vulnérables, souvent en grande précarité. En 2023, près de 450 000 personnes bénéficiaient de cette aide.
Les arguments en faveur de la suppression de l’AME
Pour certains responsables politiques, la suppression de l’AME est justifiée par la nécessité de réduire les coûts publics. Avec un budget annuel de près d’un milliard d’euros, l’AME est perçue comme une charge financière, notamment dans un contexte de contrôle des dépenses publiques.
De plus, les partisans de cette suppression affirment que l’AME pourrait encourager l’immigration irrégulière, en faisant de la France un pays « attractif » pour les étrangers en quête de soins gratuits. Ils proposent de limiter cette aide à une couverture minimale des soins d’urgence.
Les conséquences sanitaires d’une telle réforme
La suppression de l’AME aurait des répercussions considérables sur l‘accès aux soins pour des milliers de personnes en situation de grande précarité. Sans cette aide, beaucoup risqueraient de renoncer aux soins, ce qui pourrait aggraver des maladies non traitées et générer des urgences sanitaires coûteuses.
La suppression de l’AME pourrait également entraîner une hausse des admissions aux urgences hospitalières, qui devront compenser l’absence de soins de prévention. Des professionnels de la santé et des associations humanitaires mettent en garde contre une dégradation de la santé publique et des risques accrus de propagation de maladies non contrôlées.
Une question éthique et sociale
Au-delà des considérations financières, la suppression de l’AME pose la question du respect des Droits fondamentaux. Le droit à la santé est reconnu comme un droit humain, et priver des personnes en situation irrégulière de soins de base est perçu par beaucoup comme une atteinte à ce droit.
De plus, les économies espérées pourraient être annulées par l’augmentation des coûts indirects liés aux maladies non traitées et à la dégradation de la santé des populations concernées.
Pour beaucoup, comme une solution à court terme » pour plus de fluidité, risquant de sacrifier la santé des plus vulnérables au nom des économies.
